时事点评

李杰

【高•晨思考】——从新华社评郑爽与贾浅浅事件看管理
文/高晨云
近半个月前，郑爽“疑似代孕”事件后，新华社重磅发声，间接加速了郑爽“退圈”；这几天，因Jpw之女贾浅浅的"尸文"几乎霸屏，于是新华社又发短评。
网上大家讨论的焦点，就出在新华社针对贾浅浅的这篇社评上。有人说“前几天怼郑爽的霸气哪去了”？也有人说“这也太点到为止了吧”？还有人说“这是给老贾面子呢”！甚至也有人说“文人骂人就是厉害”！当然了，也有人说点评的好，含而不露；都是文化人，说到不说破，还是官媒的文笔有深度；文人，何必为难文人……

今天我们谈的，就是这个现象。也就是说前后不到半个月时间，为什么新华社的文笔竟然峰回路转？
第一，面向群体不同。
贾浅浅事件的受众毕竟是一小部分，而郑爽事件却是涉及到“民生问题”。贾牵动的是文字爱好者，郑撼动的是14亿人口！孰轻孰重，只要还在呼吸的都能看出来。
所以管理也是如此，影响面小的敲山震虎即可，影响面大的必须重病下猛药方可有效。否则一旦失控，后果不堪设想！因此，管理是要先看结果影响度的。
第二，演变过程不同。
冰冻三尺非一日之寒，文艺圈出现这种现象，不知道是否是“常态”？！我们经常看到某种戏言：贵圈真乱！这是在说哪个圈，大家不言自明…～郑的事件绝非当时郑夫妻的心血来潮，一定是“有参考”“有借鉴之作”的欣然决定。而贾的事件，则是小范围的靡靡之音，甚而至于是家庭作坊里传出来的吆喝声。
所以管理更是如此，过程简单的点到为止，过程冗长复杂的必须切中要害。因此，管理更是要看发展进程的。

第三，判断标准不同。
郑的事件是有衡量标准的，那就是必须在合法配偶双方之间亲自合作，然后再由存续期的合作女方直接完成后续工作内容，这套标准全球通用！这是技术活，即便期间内容可能有所创新，但是每个步骤几乎都是不变的！而贾的判断标准，却很难有一纸定论，因为文字不是标准，那是艺术活。连新华社都发出来慨叹：自赏还是流殇？
所以管理自然也如此，既是技术也是艺术，但是必须先是技术，然后才有机会成为艺术。本末倒置后的结局，估计就是一片大乱。
第四，道德底线不同。
这可是初心，谁都不可以触碰！从女娲抟土造人以后，我们华夏人类就开始自然孕育了，其中是不可能出现“第三方代管”业务的。而纵观中华文明发展史，文字功夫有好有坏很难定论。文字有底线，但是很难触及道德！
所以管理更是如此，有底线保护，有提升空间，有不断进步的思想，但是道德基准却是永不能动摇的。

说到底，不建议义愤填膺地指责新华社评论竟然如此般隔靴搔痒，也不能一味期盼官媒大刀阔斧的净化到什么程度推进什么现象。在如此大环境下，主流自知的品德是基础，个体自省的品格是前提，全民自觉的品行是保障。
管理不仅仅靠公，更应该借助私，当大家上下一致时，我们的社会自然就达到了“百姓皆谓我自然”的境界了…～
因此，我们必须不能再出现郑事件了，我们也希望少一些贾现象。否则，就是回到了《红楼梦》里的“贾政”人物合体喽！
（周三，与您分享）