会员登录 立即注册

查看: 232873|回复: 0

重点不是“马某某”,而是境外反华势力真的通过网络危...

[复制链接]

4098

主题

4101

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
14898
发表于 2022-5-3 16:27:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘杰 2022-5-3 16:27:28 232873 0 显示全部楼层
今天,突发一重大新闻事件:一人因涉嫌利用网络危害国家安全活动,被杭州市国安安全局依法采取刑事强制措施。

不过,新闻中的这个人用的是“马某”。
比如央视新闻客户端在今天上午9时的新闻稿。

                               
登录/注册后可看大图

比如“央视新闻”的快讯。

                               
登录/注册后可看大图

比如“长安街知事”微信公众号的标题。

                               
登录/注册后可看大图

比如检察日报正义网的新闻标题。

                               
登录/注册后可看大图

比如第一财经的视频新闻内容。

                               
登录/注册后可看大图

然后,因为“马某”二字,就引发了一轮猜测。
其实呢,重点本不在“马某”而是在“马某”的危害国家安全的那些活动。
一、勾结境外反华敌对势力
二、煽动颠覆国家政权
三、利用网络危害国家安全活动
四、已经采取刑事强制措施
即本案中国家安全机关已经掌握了具体的证据,这个“马某”已经变成了境外反华势力的工具。
对于因“马某”二字引发的猜测,胡锡进专门发帖说经他向权威部门确认,杭州市国家安全局抓的是“马某某”,不是“马某”。
胡锡进还特意指出说:写“马某”的报道都是不准确的。

                               
登录/注册后可看大图

对于胡锡进的这条微博其实是多此一举。因为通报中既然没有写明名字,那就是出于案情的考虑,就应当以一个“某”代替。
本来这个“马某”就包括了“马某某”、“马某某某”甚至更多的字,实在是和什么“不准确”没什么关系。
而名字有几个字就用几个“某”,倒是恰恰背离了通报的初衷了,而且还会引发新一轮的猜测。
想准确的话,那就要看案情的需要,能否如一般的行政案件、事件那样,使用更“精确”的用语。
比如假设是“马斯克”,那么在通报中就可以用诸如“马某克”或“马斯某”。可是如果因为案件侦察的需要,也完全可以用“马某”或“马某某”。
具体引发猜测,那也纯属巧合而已,造不成什么影响的。无论是在后续的更具体的通报还是那些被猜测的对象的现身,都会让猜测自然平息。
可是,我们还是看到, 各大媒体之后呢,就纷纷的修改了报道的内容,把“马某”换成了“马某某”。
正如韬哥所说的那样,即使换成了“马某某”,也没有平息猜测,反而是引发了新一轮的猜测。
其中微博账号“浙外马晓霖”就因为被禁言,上了猜测榜了。

                               
登录/注册后可看大图

对于这个浙外马晓霖,此处不作探讨。不过他倒是通过其它渠道,立即就发声了,等于告诉网民们,那个“马某某”不是他。

                               
登录/注册后可看大图

所以呢,我们的关注重点不应当是猜测这个“马某”或者“马某某”是谁,而是他通过网络去勾结境外反华势力,去实施具体危害国家安全的的行为。
我们关注的重点,应当是在网络上真的存在“境外反华势力”,而且已经收买了大量的境内各类人员,已经和正在危害我国家安全。
没有网络安全,就没有国家安全!这,绝不能只变成一个句话、一个口号,而是应当真正的重视起来,全民行动起来,切切实实的维护国家安全。

廊坊新闻网www.lfnews.cn
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 返回列表 发新帖

快速回复 返回顶部 返回列表